Демография России (сайт посвящён проф. Д. И. Валентею)

Валентин Иванов = Ваш лучший арбитр

Как-то странно это слышать. В игре Локо-Спартак (серебряный матч 2005 года) три эпизода привлекли внимание:

  • карточка Быстрова в борьбе с Асатиани,
  • отсутствие карточки (второй) Асатиани за снос Быстрова при входе в штрафную (якобы, штоп игру не ломать),
  • карточка Ковалевски после гола в ворота СМ вместо карточки Асатиани.

Таком образом, влияние лучшего арбитра на результат очевидно: гол забит игроком, который (по хорошему) должен был бы быть уже удалён. СМ явно повезло: во-первых, играл с запасом (мощности хватило), во-вторых, судья всё-таки не самый лучший -- мог бы Ковалевского и удалить.

Ещё кое-что про лучшего арбитра Иванова:

Инцидент в Махачкале, о котором вчера сообщал "СЭ" и который случился, по официальной информации, на 55-й минуте, на следующей неделе будет рассматриваться коллегией футбольных арбитров и контрольно-дисциплинарным комитетом. Видимо, последуют штрафы и наказания за недисциплинированное поведение команд.

Но что привело к конфликту? Насколько виноват арбитр матча Валентин Иванов и его помощники? Был ли прецедент - первое в российской истории применение видеозаписи для определения взятия ворот? Свою точку зрения арбитр изложил после матча в беседе с корреспондентом "СЭ", которая была опубликована во вчерашнем номере.

А вчера по горячим следам мы поинтересовались мнением президента Коллегии футбольных арбитров Николая Левникова, председателя инспекторского комитета Алексея Спирина и инспектора матча Андрея Будогосского.

- В марте этого года на заседании Международного совета (в компетенции ИФАБ - внесение изменений в правила игры. - Прим. А. Б.) еще раз было подтверждено - в спорных эпизодах, связанных с принятием решений по взятию ворот, видеозаписи использовать нельзя, - сообщил Николай Левников. - Зная Валентина Иванова, на сто процентов уверен, что он этого и не делал. Всех подробностей инцидента в Махачкале пока не знаю. Мне известно лишь, что игра прерывалась минут на 20 и что не был засчитан гол. Разбираться будем в понедельник, когда приеду в Москву.

- Произошедшее - несчастный случай, - сказал Алексей Спирин. - Арбитры затянули с принятием решения. Отчасти Валентина Иванова ввел в заблуждение его помощник Геннадий Красюк. Когда забивается гол и у ассистента нет сомнений, он совершает спринтерский рывок к средней линии. Красюк же сделал несколько шагов к центру и остановился. Но первое движение помощника вроде бы свидетельствовало: гол был. Хотя и сам Иванов сомневался, и реакция игроков "Анжи" была соответствующей. В результате такой нерешительности судей начались выяснения отношений, образовались группы спорящих игроков. Но, как заверяет инспектор матча Андрей Будогосский, драки не было.

Иванов, по словам инспектора, пленку не смотрел. Могло показаться, что он это делал, но просто в тот момент арбитр оказался в одной зоне с видеооператором, который настоятельно подсовывал ему камеру. С другой стороны, такое обманчивое впечатление, наверное, имело положительный, успокаивающий эффект. Взятие ворот не засчитали. Конфликт был улажен.

Инспектор имел право выходить к полю и даже должен был так поступить в подобной ситуации. Что касается оценок судьям, то по пункту "Управление и контроль за игрой" Иванов получил очень низкий балл - 5,0. А общие оценки были снижены до 6,8 балла Иванову и до 6,0 балла Красюку. В четверг пройдет заседание КДК, на котором мы вернемся к рассмотрению матча "Анжи" - "Ростов".

- Комментировать решение арбитра я не имею права, - подчеркнул Андрей Будогосский. - Поясню, почему пошел с трибуны вниз к полю. Видел, что Иванов оказался в затруднительном положении. Ситуация была взрывоопасная, игроки спорили, неизвестно, какой могла стать реакция. Но драк, заявляю официально, не было.

Первым делом я обратился к Сергею Балахнину и Гаджи Гаджиеву с просьбой вернуть запасных игроков к скамейкам. Признателен обоим - реакция была адекватной. Конфликт нужно было гасить быстрее, чтобы не провоцировать зрителей. Также попросил их сделать все возможное, чтобы независимо от решения арбитра встреча продолжалась в корректном ключе.

Видеооператор "Анжи" находился рядом со мной на трибуне, а когда начались споры, помчался к полю и попытался поднести камеру к Иванову. Но просмотра видеозаписи не было.

Александр БОБРОВ

Инспектор матча: Иванов пленку не смотрел, драки на поле не было

Инцидент в Махачкале во время полуфинального матча на кубок России будет рассматриваться на следующей неделе коллегией футбольных арбитров и контрольно-дисциплинарным комитетом. Инспектор матча Андрей Будогосский сообщил в интервью "Спорт-Экспрессу", что главный судья Валентин Иванов пленку с записью спорного момента не смотрел. "Что касается оценок судьям, то по пункту "Управление и контроль за игрой" Иванов получил очень низкий балл - 5,0. А общие оценки были снижены до 6,8 балла Иванову и до 6,0 балла Красюку. В четверг пройдет заседание КДК, на котором мы вернемся к рассмотрению матча "Анжи" - "Ростов". Комментировать решение арбитра я не имею права, - подчеркнул Будогосский. - Поясню, почему пошел с трибуны вниз к полю. Видел, что Иванов оказался в затруднительном положении. Ситуация была взрывоопасная, игроки спорили, неизвестно, какой могла стать реакция. Но драк, заявляю официально, не было. Первым делом я обратился к Сергею Балахнину и Гаджи Гаджиеву с просьбой вернуть запасных игроков к скамейкам. Признателен обоим - реакция была адекватной. Конфликт нужно было гасить быстрее, чтобы не провоцировать зрителей. Также попросил их сделать все возможное, чтобы независимо от решения арбитра встреча продолжалась в корректном ключе. Видеооператор "Анжи" находился рядом со мной на трибуне, а когда начались споры, помчался к полю и попытался поднести камеру к Иванову. Но просмотра видеозаписи не было". Сообщает "Газета.RU"

Николай Левников: Я просил прощения у "Спартака"

Одного из лучших арбитров России обвиняли в сговоре с "Локомотивом"

Сергей Дадыгин

4 Июля 2003

Рефери у нас ругают на чем свет стоит. Почти в каждом туре футбольного чемпионата России возникают судейские скандалы. То человек в черном придумал пенальти, которого не было. То засчитал спорный мяч, решивший судьбу матча. То показал желтую карточку совсем не тому игроку, который нарушил правила. А еще про наших арбитров говорят, будто им предлагают взятки и они, представьте, берут. Мать честная, неужели это правда?!

Мы решили побеседовать о нелегкой судейской доле с председателем Коллегии футбольных арбитров России Николаем ЛЕВНИКОВЫМ.

- Николай Владиславович, как думаете, по-вашему, тренеры справедливо пеняют на судей?

- Когда команда проигрывает, тренеры всегда ищут виноватых. Чаще всего крайними у них оказываются судьи. Признавать свои ошибки гораздо труднее.

- Вы хотите сказать, что наши арбитры безгрешны?
НИКОЛАЙ ЛЕВНИКОВ: поймите, судьи тоже могут ошибаться

- Я этого не говорил. Уровень судейства в целом надо поднимать. В советское время подготовка молодых арбитров велась более качественно, мы кое-что растеряли. Но замечу, что и уровень футбола во времена СССР был другим.

- Валентин Иванов, который считается нашим лучшим арбитром, в этом сезоне оскандалился уже дважды. Сначала в матче ЦСКА - "Спартак", потом в кубковой игре между "Анжи" и "Ростовом". Не отразится ли это на его международной карьере?

- А мы жалобу на Иванова не подавали. Если хотите знать, известный итальянский арбитр Коллина у себя в Италии тоже ошибается, и довольно часто. Но ФИФА и УЕФА ему по-прежнему доверяют. И Валентину Иванову УЕФА доверил судить полуфинал Лиги чемпионов между "Миланом" и "Интером". Кстати, на том матче он отработал здорово.

"Ну, Валя, мы с тобой попали"

- Однако вернемся к игре в Махачкале, где Валентин Иванов более 20 минут не мог решить, засчитывать гол в ворота "Анжи" или нет. Сразу после матча вы заявили, мол, Иванов не пользовался видеозаписью, но позже подтвердилось, что он это сделал, грубо нарушив регламент.

- Я действительно не мог предположить, что такой опытный судья, как Иванов, будет смотреть видеокассету , чтобы определения, были взяты ворота или нет. Но через пять минут после звонка журналиста из "Спорт-экспресса" мне позвонил сам Валентин и признался: да, смотрел. Я ответил: "Ну, Валя, мы с тобой попали". Правда, Иванов уточнил, что гол в ворота "Анжи" он отменил еще до просмотра видеозаписи. Просто хотел убедиться в своей правоте. И еще боялся, что ростовчане могут заподозрить его в предвзятости.

- А почему бы в самом деле в спорных моментах судьям не пользоваться видеотехникой? Ведь в хоккее, в НХЛ, такая практика уже существует.

- Хоккей - другой вид спорта. Я бы еще согласился с таким предложением: посадить четвертого, резервного арбитра перед монитором, а над линией ворот подвесить миниатюрную видеокамеру. Но в УЕФА нам показали несколько примеров, когда даже в этом случае невозможно быстро определить, было взятие ворот или нет. У меня, замечу, техническое образование. Так вот, я знаю, что в компьютер можно заложить любую программу. На чемпионате мира-98 во Франции судья из США, вроде, допустил очевидную ошибку, назначив пенальти без видимых на то оснований. Уже разгорался громкий скандал, но на следующий день в Интернете появилась картинка, где было видно, как защитник дергает за майку нападающего соперников. Значит, повод назначить пенальти был. И судью реабилитировали. А помогла ему, представьте, жена! Говорят, она одна из лучших программистов в Америке. Так что с техникой тоже возможны манипуляции.

- В матче ЦСКА - "Динамо" судья Егоров без всякой техники определил, что мяч после удара армейца Ярошика полностью пересек линию ворот. Динамовцы возражали, тем более что Егоров находился от ворот на почтительном расстоянии - в 17 метрах. Так был гол или нет?

- Тот матч я смотрел в студии телеканала "Россия". По-моему, мяч все-таки пересек линию, но ни одна телекамера с абсолютной точностью это не показала. Да, Егоров находился далеко от ворот, но, по его словам, он был уверен, что взятие ворот состоялось.

- А почему именно его назначили судить финал Кубка России между "Спартаком" и "Ростовом"?

- У нас было три главных кандидата - Николай Иванов из Петербурга, Игорь Егоров из Нижнего Новгорода и Станислав Сухина из Малаховки. (Московские и ростовские судьи, понятно, не в счет.) Одна из сторон категорически возрожала против кандидатуры Иванова, другая - так же категорически - против Сухины. Поэтому судил Егоров.

- Кто выступал против Сухины? "Спартак"?

- Позвольте не уточнять.

Через неделю после финала Кубка те же команды встретились в чемпионате страны в Ростове. Станислав Сухина на 87-й минуте назначил сомнительный пенальти в ворота "Спартака", но все протесты москвичей ни к чему не привели. Экспертно-судейская комиссия признала, что пенальти не было.

Безубяку дали по зубам

- Почему арбитр Тарас Безубяк уже полтора года не судит матчи с участием "Крыльев Советов"?

- Он сам наотрез отказывается. Да и Самара против. Это все отголоски неприятной истории, которая случилась в 2001 году после матча "Крыльев Советов" с саратовским "Соколом". Тогда руководители самарского клуба обвинили Безубяка в предвзятом судействе. А буквально через день на судью напали какие-то неизвестные люди (это произошло у его дома в Питере), после чего Безубяк с черепно-мозговой травмой угодил в больницу. Возможно, правда, что на него "наехали" не по футбольным делам, а по другому поводу. Как раз в то время Тарас стал участником ДДП, причем столкнулся он с человеком из криминального мира. Вот и результат.

Тому же Тарасу Безубяку в прошлом году угрожали в перерыве матча "Уралан" - ЦСКА. В судейскую комнату зашли люди, среди которых был один из руководителей Республики Калмыкии. Он стал давить на арбитров. Главный судья не поддался. Матч завершился вничью - 3:3, Безубяк отразил инцидент в рапорте, и с тех пор подобного в Элисте не случалось.

- Кому еще из наших арбитров угрожали за последнее время?

- Судье Колобаеву позвонили по домофону отморозки, которые представились болельщиками команды "Торпедо - ЗИЛ". Это было на финише прошлогоднего чемпионата, перед матчем с "Динамо". Автозаводцы могли вылететь в первую лигу, очки им требовались позарез. Вот Колобаеву и намекнули, как надо судить. Он тут же сообщил в премьер-лигу. Та игра, кстати, закончилась вничью.

Арбитру Зуеву угрожали расправой в Нальчике, Валерию Матюнину (бывшему игроку московского "Динамо") - в Тамбове. Но мои коллеги не дрогнули.

- Вы знаете, кто из ваших подопечных, скажем так, может вступить в неформальные отношения с клубами?

- Догадываюсь, но конкретных имен называть не хочу.

- Кстати, вас, Николай Владиславович, три года назад тоже обвиняли в тяжких грехах. После финального матча на Кубок России руководство ЦСКА в открытую заявило, что вы подсудили московскому "Локомотиву", который выиграл - 3:2.

- Помню-помню. Когда я удалил армейского защитника, то действовал строго в соответствии с правилами. Между прочим, позже судейский комитет подтвердил мою правоту. А все эти слухи, что меня, мол, "зарядил" "Локомотив", даже не вижу смысла обсуждать.

- А за какую судейскую ошибку вам действительно стыдно?

- Ту, что совершил в Москве во время матча "Спартак" - "Ротор" - в 1999 году. На последних минутах при счете 3:2 в пользу "Спартака" я назначил штрафной удар в сторону хозяев поля. И по реакции игроков сразу понял, что ошибся. Менять ничего не стал, но мысленно молил бога, чтобы "Ротор" не забил. Но волгоградцы, разыграв штрафной, сравняли счет.

Потом я публично извинился перед футболистами "Спартака". Однако из-за той своей оплошности и бурной реакции руководства ЦСКА после финала Кубка я потерял возможность поехать на чемпионат Европы-2000. И судить финал Лиги чемпионов. Я ведь был в числе кандидатов на этот престижный матч.

Справка

* В премьер-лиге главный судья получает за матч 45 тысяч рублей, его помощники - по 25 тысяч, резервный арбитр - 5 тысяч.

В конце сезона за каждый хорошо проведенный матч судьям выплачивают еще по 30 тысяч.

За серьезную ошибку арбитра штрафуют на 25 процентов от суммы гонорара. Если ошибка повлияла на исход матча - на 50 процентов.

Черно-белый сезон Валентина Иванова

Для бывшего торпедовца Валентина Иванова – арбитра матча "Ростов" – "Крылья Советов" этот сезон иначе как черно-белым и не назовешь. С одной стороны, удачное судейство в еврокубках и большинстве матчей чемпионата России, с другой – повторяющиеся ошибки, которые арбитр такого уровня допускать просто не имеет права. Один просмотр видеозаписи в Махачкале чего стоит. Кстати, ростовчане были участниками того кубкового матча. А вспомните апрельский матч между армейцами и спартаковцами! Тогда Семак сбил защитника Абрамидзе, а арбитр дал пенальти в пользу нарушителя. Совсем уже недавно в Саратове Иванов с подачи лайнсмена удалил с поля защитника "Кубани" Тонгу за игру против Федькова. Перед этим Валентин Иванов (как и в Махачкале) сбегал к помощнику Новокшонову за советом. Интересная трактовка матча инспектора Поликанова по этому поводу. Консультировавший Иванова лайнсмен из Ижевска получает "неуд", а арбитр, который принимал это решение – 8,5 (почти отлично).

В этом сезоне Валентин Иванов игры с участием "Крыльев Советов" не обслуживал. В чемпионате России-2003 на его счету только восемь матчей, в которых он вынес игрокам 29 предупреждений, двух удалил с поля и назначил четыре пенальти. Последний раз московский арбитр судил игру самарской команды более года назад – 13 мая 2002 года. На "Металлурге" был обыгран "Анжи" – 4:0, а судья получил оценку – 8,7.

Всего же на счету Валентина Иванова рекордное количество игр с участием "Крыльев Советов". Игра в Ростове станет 22-й по счету. 11 побед, 8 поражений, 2 ничьи при разнице мячей 26:19 – таков итог выступлений "Крыльев" при арбитраже Иванова.

Игру предстоящих соперников Иванов судил уже в 1997 году. В Самаре "Крылья" обыграли "Ростсельмаш" со счетом 3:0 (С. Булатов – 2, Махлюф). Тогда Сергей Булатов реализовал один пенальти, а у гостей желтую карточку получил Тернавский.

P.S. Меж тем однофамилец московского арбитра Николай Иванов из Санкт-Петербурга дисквалифицирован до конца сезона за четвертую оценку ниже 7,0 в играх премьер-лиги и первого дивизиона.

"Самарский Футбол" 8 сентября 2003 года.

Герман ТКАЧЕНКО: "ИВАНОВ ОШИБАЕТСЯ, ЕСЛИ ДУМАЕТ, ЧТО ЕВРОПА НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ"

Матч "Крыльев Советов" с "Шинником" завершился очередным скандалом вокруг судейства - самарцы остались недовольны работой москвича Валентина Иванова-младшего. Вот как прокомментировал ситуацию президент "Крыльев Советов" Герман Ткаченко:
- Не сомневаюсь, что Иванов - лучший российский арбитр. Не хочу оправдывать наше поражение судейскими ошибками, его причины в другом. Но решения Иванова, без сомнения, повлияли на результат. Причем он нас "сплавил", как подобает приме - очень грамотно и профессионально. Не знаю, чем это было вызвано, но все его решения в последние двадцать минут матча были направлены на то, чтобы счет так и остался не в пользу "Крыльев Советов".
Мне даже ярославский коллега посочувствовал, когда арбитр посадил нашу команду на свисток: мол, не хочет почему-то Иванов, чтобы вы были в призерах! Неприятно, что судейские успехи Иванова в Европе привели к тому, что в России он стал позволять себе совершенно недопустимые вещи - такие, как откровенное пренебрежение к коллегам и участникам отечественного первенства. Хочу ответственно заявить: если Иванов считает, что в Европе обо всем этом не узнают, то он глубоко ошибается.
А что касается трех обидных поражений подряд, то не стал бы драматизировать ситуацию в команде. Хотя эти неудачи, без сомнения, отрицательно сказались на психологическом состоянии большинства наших футболистов. В то же время нельзя не отметить, что по игре мы не уступили ни "Зениту", ни "Шиннику" - это после матчей признали тренеры наших соперников. Скорее речь стоит вести о фатальном невезении в ключевых моментах игры.
Считаю, что сейчас время не посыпать голову пеплом, а объединиться еще плотнее вокруг высоких целей, стоящих перед командой. Это понимают и тренеры, и сами футболисты. По большому счету ничего еще не потеряно. Поэтому продолжаю твердо верить в свою команду, в то, что уже в ближайшем туре ей удастся проявить весь свой потенциал, прервать неожиданно свалившуюся на нас черную полосу и вновь включиться в борьбу за медали.
А вот что думает по поводу трех поражений подряд главный тренер "Крыльев Советов" Гаджи Гаджиев:
- Наверное, наши последние игры свидетельствуют об одном: мы где-то что-то неправильно делаем для достижения результата. Но если ориентироваться на содержание и ход игр, на количественные критерии - я имею в виду острые моменты, брак, объем двигательной деятельности, - то признаков ухудшения по сравнению с предыдущими отрезками первенства я не вижу. Не сказал бы, что соперники были ближе к победе в этих играх, но не могу и сказать, что наши поражения были делом случая. С одной стороны, соперники тщательно изучили нашу игру, они смогли сыграть так, что ряд наших сильных качеств оказался нейтрализованным. Однако и мы в этих матчах свои возможности не реализовали.
Если говорить по большому счету, мне не в чем упрекнуть футболистов. Да, отдельные промахи, безусловно, были, и мы их в очередной раз разберем. Но, например, ошибки, допущенные в игре с "Шинником", - никак не ошибки, свойственные игрокам уровня "Крыльев Советов". Впрочем, это ползет за нами на протяжении всего сезона...

Владимир КОНСТАНТИНОВ, Арнольд ЭПШТЕЙН Самара

Спартак=Чемпион


Найти: на